¿ Qué has ganado votando? ¿ te sientes bien avalando a este sistema podrido?

10929004_10153040940707612_1618941234264641851_n

Mayo 10 del 2015.

“Felicidades a todas las mamás de México; excepto las madres de los políticos, de verdad creemos que NO tienen madre”

Hechos:

Un éxito los eventos en:

Abril 25 del 2015              Tlaxcala, Tlaxcala                 300 personas

MOchisMochis

Abril 28                             Mochis, Sinaloa.                       1,300 personas

ABRIL 30                            Guadalajara Jalisco                     84 personas

Mayo 1 y 2              5ta.Reunión Nacional en Cherán Michoacán.      118 coordinadores asistentes

Mayo 4 del 2015      Los Angeles California

http://radiobilingue.org/features/para-entender-un-poco-mejor-como-explica-que-de-pronto-se-pronuncie-en-contra-del-gobierno-de-mexico-tras-haber-sido-parte-de-su-sistema-politico-y-economico-con-fox-y-con-poderosos-grupos-empresarial/

11164789_10153030133064086_2440135182883127216_n

Mayo 5 San José, Oakland y San Francisco California

11164731_10153031491979086_5768984577073082929_n11167689_10153035973549086_2075440927886178784_n

Mayo 6 Chicago Illinois

https://www.facebook.com/raul.venturaortiz/videos/957299884335292/?pnref=story

Mayo 7 Nueva York

Dialogo en Nueva York del Padre Alejandro Solalinde y Gilberto Lozano el pasado mayo 7 del 2015 ante los medios hispanos en EUA

Mayo 8 Washington DC

Entrevista con RT

11167689_10153035973549086_2075440927886178784_n11230229_10153036368939086_4316201639401990448_n

 

“No puedo estar seguro que NO VOTANDO, el sistema político podrido se derrumbe; de lo que si estoy 100% seguro es que votando LE SIGUES DANDO VIDA”

EN CONCRETO:

Primer consejo es REPUDIAR LAS VOTACIONES , NO VOTANDO.

Si decides votar como PROTESTA ABIERTA,  pon tu nombre en el recuadro de candidato no registrado, o la palabra protesta o una mentada de madre.

NUESTRA VISIÓN: CHERANIZAR A MÉXICO   “NO partidos, y NO políticos”

 

 

 

 

 

51 pensamientos en “¿ Qué has ganado votando? ¿ te sientes bien avalando a este sistema podrido?”

  1. NO PARA NADA ….LOS PODRIDOS SON

    LOS QUE SE DISEN POLITICOS….RATAS ASQUEROSAS POR ESO YA NO VOTO.

    ________________________________

    Me gusta

  2. Buenas noches. Me podrian compartir el articulo q comentan sobre q el no votat es falso q beneficia al Pri ?? Por favor xq quiero invitar a mas gente pero debo d compartir les esa informacion. Gracias.

    Me gusta

    1. VOTO NULO GANA EL PRI
      Mitos electorales

      Jorge Alcocer V.
      07 Abr. 2015

      ¿Quién lo inició, o a partir de cuándo adquirió visos de verdad? No tengo la respuesta.

      Me refiero a la creencia -mito- de que la elevada abstención beneficia de manera directa al PRI.

      El razonamiento es elemental, y por ello mismo no requiere de mayor evidencia por quienes lo sostienen: dado que el voto duro del partido tricolor es el de mayor peso relativo, una elevada abstención realza ese voto duro y otorga al PRI condiciones para obtener la victoria; incluso para alcanzar mayoría absoluta, por sí mismo, en la Cámara de Diputados (251 curules).

      En el 2009, cuando varios intelectuales promovieron el voto nulo, el mito se hizo presente; este año, ante el llamado de otros personajes para boicotear las elecciones en curso, ha vuelto a cobrar actualidad. Quienes están en contra del boicot esgrimen como principal argumento que el PRI será el beneficiario.

      La evidencia no abona en favor del mito. Veamos algunas cifras.

      En 1991, la última elección intermedia con triunfo contundente del PRI, la participación ciudadana en las urnas fue del 60.3 por ciento; en 1994, última elección con mayoría absoluta del PRI en la Cámara de Diputados, la participación fue del 75.3 por ciento, porcentaje que no ha vuelto a ser alcanzado.

      De 1997 al 2012 ningún partido ha obtenido mayoría absoluta en la Cámara de Diputados; el porcentaje de participación ciudadana más reducido para el periodo se registró en el 2003, con 42.3 por ciento, que en el otro lado de la moneda significó una abstención del 57.7 por ciento. El PRI no obtuvo mayoría absoluta.

      En la elección presidencial del año 2000, la participación fue del 64 por ciento, y el PRI perdió la Presidencia de México. Hace tres años la participación fue del 62 por ciento, dos puntos menos que en el 2000, y el PRI ganó la elección presidencial.

      Es cierto que, como regla general, en elecciones intermedias votan menos ciudadanos que en las presidenciales, pero no existe registro (1991-2012) de participación nacional menor al 40 por ciento en tales elecciones.

      En conclusión: la evidencia empírica nos dice que el PRI ha ganado, y perdido, en elecciones federales, presidenciales e intermedias, con alta participación ciudadana en las urnas; en cambio, no tenemos evidencia que muestre al PRI ganando elecciones federales con alta abstención.

      En primer lugar, porque de 1997 al 2012, sin importar el nivel de participación/abstención, ningún partido ha obtenido, por sí mismo, mayoría absoluta en la Cámara de Diputados; y en segundo lugar, porque no hemos tenido participación nacional por abajo del 40 por ciento. Los datos de comicios locales abonan en el mismo sentido.

      El argumento de que el boicot debe ser rechazado porque beneficiará al PRI es un mal argumento. Por las evidencias y porque supone que quienes atiendan el llamado al boicot, de ir a votar, lo harían por partidos diferentes al PRI. Lo segundo es igual a suponer que quienes no declaran intención de voto a los encuestadores votarán por la oposición. Ambos supuestos son un mito, y como tal deben ser tratados.

      Como apunté al inicio, un mito deriva de otro: el llamado voto duro.

      El peor resultado para el PRI en una elección federal ocurrió en el 2006, cuando la participación del electorado fue del 58.5 por ciento, la más baja después de 1994. Mi querida y recordada amiga María de las Heras sostenía que Roberto Madrazo (PRI) tendría una votación de, al menos, un 30 por ciento, debido al voto duro de su partido.

      En un debate pregunté a María: ¿Qué tan duro es el voto duro del PRI?; me respondió que el cálculo era producto de su propia metodología. El PRI, aliado con el PVEM, obtuvo el 22 por ciento de la votación nacional y se ubicó en tercer lugar.

      Sin duda que tenemos segmentos del electorado que pueden ser calificados como de voto duro, que obedece a razones diversas, que van del clientelismo a la lealtad partidista. Pero la evidencia da cuenta de un cambio fundamental: que la mayoría del electorado ejerce su voto en libertad, y que esa mayoría, uno a uno, no ha escriturado ni vendido su voto a ningún partido.

      Más allá de los mitos, ir a votar es un derecho y una obligación.

      El autor es editorialista de REFORMA.

      Me gusta

  3. Esta estrategia tal ve no sirva de mucho, con la poca votavcion que haya, con eso dan por valida la eleccion, los votos nulos se los van a repartir entre todos, y ademas vana hacer trampa los del pri.

    Me gusta

  4. HOLA, TODOS LOS QUE YA SE UNIERON A CONGRESO NACIONAL CIUDADANO, CORRAN LA VOZ DE SI SALIR A VOTAR, ES IMPORTANTE NO DEJAR DE VOTAR, SOLAMENTE QUE COMO MENCIONAN, VOTAR POR NOSOTROS MISMOS EN EL RECUADRO DE CANDIDATO INDEPENDIENTE. PERO QUE VOTEN, SAQUEMOS A ESTOS RATAS DE LAS CAMARAS PARA QUE NO HAYA MAYORIA Y NOS SIGAN VIENDO LA CAROTA DE YA SABEN QUE……………….. Date: Mon, 11 May 2015 01:15:45 +0000 To: rosarioperezespinosa@hotmail.com

    Me gusta

  5. Votar o no votar es la cuestión….porque “Alguien va a ganar, aunque sea por un voto ” entonces que hacer ??
    Yo creo que mientras no se hagan cumplir las Leyes que nos Rigen, vamos a seguir viviendo con la LEY DE LA SELVA, ES URGENTE TOMAR CONCIENCIA, PORQUE del CAOS, NACE EL ORDEN.
    SE NECESITA IMPULSAR CANDIDATURAS CIUDADANAS para reconstruir éste País, parar que los cambios se den al corto y mediano plazo, yo no veo otro camino.

    Me gusta

  6. no votar no es la solucion lo que si ayudaria es votar por cualquier persona (anotar en la boleta cualquier nombre) de esta manera este voto si cuenta y a mayor votacion los partidos tendran que tener mayor numeros de votos, al no lograrlos y no cumplir con el porcentaje minimo, se eliminan. es la unica forma que se me ocurre para empezar a eliminar partidos politicos,

    Me gusta

  7. El sistema está podrido, por más honesta, justa e idealista que sea una persona, si entra al sistema hay tres opciones:se corrompe, renuncia o “lo mueren”. Vivo en Qro, en Tequisquiapan y lo que haré será anular mi voto para diputados y presidente municipal. Para gobernador hay un candidato independiente por quien votare, tal vez no gane pero ese voto no beneficiara a ningún partidillo lacra. Que opina Ing. Lozano?

    Me gusta

  8. RECIBI UN VIDEO DE ROBERTO DUQUE ROQUERO, CATEDRATICO DE LA UNAM, ESPECIALIST EN DERECHO ELECTORAL, DONDE EN RESUM EL SUGIERE QUE ES MEJOR VOTAR, QUE NO HACERLO O ANULAR EL VOTO. EXPLICA LAS RAZONES, DONDE AL FINAL ESTA PRACTICA FOVORECE MAS A LOS PARTIDOS POLITICOS. QUE OPINAS.

    Me gusta

    1. Mis amig@s anda circulando un video (sin duda hecho por la partidocracia) con un joven de lentes “profesor de cosas eleitorales”) con muchos libros atrás (como que sabe mucho de como mantener el sistema podrido); te dice que el voto nulo NO sirve porque el quiere que se le reparta más dinero a los partidos chiquitines, o dizque quitar a partidos nuevos para darle el dinero a los que se queden (de NUEVOS NO tienen nada, todos salieron del PRI o PRD, o PAN). EL QUIERE QUE SE MANTENGA EL SISTEMA PODRIDO, lo que NO dice ES COMO QUITARLE EL DINERO A TODOS, nosotros si sabemos: LA UNICA MANERA ES CANCELANDO LA CREDENCIAL DE ESCLAVO o de elector. El jovenzuelo NO entiende que el VOTO NULO ES UNA PROTESTA, como es NO IR A VOTAR, como lo es VOTAR POR UN CANDIDATO NO REGISTRADO, ¿que nos interesa como REPARTIR EL DINERO entre los mismo parásitos? Los MEXICANOS NO QUEREMOS DARLE NI UN PESO A LOS PARTIDOS, del dinero de nuestros hijos. A otros con su batea de babas¡¡¡

      Me gusta

      1. Creo que incentivar el no votar equivale a quitar de una vez por todas a todos los carteles de la droga que hoy existen, creo que es mejor ir por la cabeza del mas corrupto y que es el PRII y su hijo mayor el PVEM

        Me gusta

  9. Yo se que hay mucho odio acumulado contra la clase política y con justa razón, pero no nos dejemos llevar por la ira y razonemos bien lo que hay que hacer para lograr un cambio en la situación.
    Primero, debemos encontrar un medio legal para destituir a los funcionarios corruptos o incompetentes asesorandonos con un buen grupo de abogados valientes que no le tengan miedo al gobierno y llevándolo a cabo.
    Segundo, así como las empresas seleccionan a los candidatos a ocupar un puesto, los cuidadnos debemos establecer mecanismos para evaluar y seleccionar a los mejores candidatos a ocupar un puesto público. Finamente, nosotros somos quienes les pagamos. Debemos revisar su experiencia, sus antecedentes, su perfil y su preparación para evitar que gente incompetente nos gobierne.
    Tercero, debemos establecer el medio legal para que cada tres meses, los funcionarios públicos, como diputados, senadores, gobernadores y presidentes municipales, rindan cuenta de lo que han hecho con datos y evidencias y no solo la faramalla de un informe anual.
    Cuarto, debemos, ya que estamos en esto, crear la Asociación Nacional de Contribuyentes, que sería el real patrón del gobierno en todos los niveles.
    ¿Cómo la ven?
    Saludos

    Me gusta

    1. Amador y Gilberto Lozano:
      Estoy de acuerdo en que la ira y la violencia no conducen más que a más violencia. Tus propuestas me parecen sensatas y aterrizadas.
      1.- El grupo de abogados deberá estar formado por profesionistas libres, sin ninguna filia política, reconocidos por su preparación legal y por su experiencia y que estén convencidos de que van a trabajar por el bien común. Como es un trabajo muy delicado y difícil, que los distraería de su trabajo, deberá definirse una remuneración justa. Si conocemos alguno, debemos hablar con él y proponerle esta tarea. Si acepta, canalizarlo al Congreso Nacional Ciudadano
      2. Gilberto ocupó puestos de alto nivel y conoce sistemas para selección de ejecutivos y sin duda personas preparadas que puedan diseñar el perfil adecuado para cada puesto público.Si nosotros conocemos a alguien, proponerle este trabajo y si acepta, canalizarlo al CNC
      3. Este mismo equipo técnico de profesionales en Relaciones Humanas, que diseñaría el perfil de cada puesto, podría establecer el modelo de informe que debe rendir cada Empleado nuestro, si conviene cada tres meses, cada seis o anual. Establecería el sistema de incentivos y sanciones que tendría cada uno, con apoyo del Equipo de Abogados.
      4. Es buena idea lo de la Asociación Nacional de Contribuyentes, pero debemos ser prácticos. Para hacerlo se requiere un esfuerzo titánico y costoso. Es preferible recibirlo como está y con los nuevos funcionarios que elijamos, preparados técnicamente y honestos, se revise, corrija y mejore el sistema impositivo, para que sea justo y equitativo.

      Creo que no hay nada nuevo bajo el sol. Si conocemos sistemas probados que nos ayuden a conseguir los objetivos señalados, debemos proponerlos, para no hacer lo que hacen muchos políticos cuando llegan al cargo: “borrón y cuenta nueva”!

      Me gusta

  10. Mi estimado Fernando Ulacia … ES COMPLETAMENTE NATURAL DIFERIR …. MSI NO ESTAS CONVENCIDO FR LA INICIATIVA DE GILBERTO LOZANO …. ES MUY RESPETABLE …

    MUCHOS POTROS SI ESTAMOS CONVENCIDOS … Y ESTAMOS HACIENDO LO PROPIO PARA … QUETODO MUNDO SEPA … QUE LO MEJOR ES NO VOTAR … O SALIR A ANULAR EL VOTO.

    TODAS LAS IDEAS SON BIENVENIDAS … Y LAS IDEAS DIFERENTES …. SIEMPRE SERAN RESPETADAS …

    SALUDOS

    Me gusta

  11. No VOTAR … ESE ES EL OBJETIVO. ASI CUANDO SAQUEN LAS ENCUEESTAS “EL ABSTENCIONISMO ” GANARA.

    ANULAR EL VOTO …. ES A TODOS. ASI MOSTRAREMOS A LOS OBSERVADDORES INTERNACIONALES … QUE NINGUNO DE LOS CANDIDATOS … CUENTA CON NUESTRA APROBACIÓN.

    LOS POLITICOS TIENEN SU PROPIO JUEGO … PUES QUE LO UEGUEN …. SIN LA APROVACION DE NOSOTROS LOS CIUDADANOS.

    IR A VOTAR …. IMPLICA SER COMPLICES … DE TODA LA CORRUPCION QUE HAY.

    CON LA FUERZA DEL ABSTENCIONISMO … PODREMOS ENTONCES … INICIAR OTRAS ESTRATEGIAS … PARA RECUPERAR ESTE PAIS MEXICO … QUE ES DE NOSOTROS LOS MEXICANOS … Y NO DE LOS POLITICOS CORRUPTOS.

    Me gusta

  12. Ing lozano por favor ,diga como puedo anular mi voto ….quiero ir a votar para hacerles sentir el odio acumulado por tantos años de sentirme sometido ,

    Me gusta

  13. ing lozano ,en guadalajara en donde me puedo reunir , yo igual que usted estoy harto de mantener parásitos ,tengo 73 años yo creo ya es justo que pueda descansar ,quitándome a esta peste de lacras chupa sangre mantenidos …no importa que me cargue la chingada….. pero ya estuvo bueno de tanta chingadera

    Me gusta

  14. Es cierto es una mierda este sistema político, pero no podemos evadir nuestra responsabilidad como ciudadanos, así que dejémonos de estupideces, tenemos que participar votando, trabajando, concientizando a  gente como ustedes, que piensan con las vísceras.  Saludos Luz Ma. Acosta 

    Me gusta

  15. ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO EN ELIMINAR EL SUBSIDIO A LOS PARTIDOS POLITICOS. HAY QUE ELIMINAR LOS 250 DIPUTADOS PLURINOMINPUALES. REDUCIR A 32 LOS SENADORES.
    REDUCIR A LA TERCERA PARTE EL SUELDO DE LOS DIPUTADOS Y SENADORES, PRESIDENTES MUNICIPALES, GOBERNADORES Y PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Y PODER JUDICIAL (LOS QUE QUIERAN TRABAJAR ASÍ SERA POR SERVICIO AL PAÍS NO POR PARÁSITOS INEPTOS Y VORACES CORRUPTOS VENDE PATRIAS).
    IMPLANTAR CERO CORRUPCIÓN O CÁRCEL. PENA DE MUERTE POR TRAICIÓN A LA PATRIA AL “SERVIDOR PÚBLICO” QUE COLABORE O SE PASE AL CRIMEN ORGANIZADO (ESTAMOS EN GUERRA VERDAD?)
    APLICANDO LA CONSTITUCIÓN Y LEYES CON JUSTICIA.

    EMPEZANDO “SOLO” CON ESTO SE SOLUCIONA EL 80% DE LA PROBLEMÁTICA DEL PAÍS.

    Me gusta

  16. Esto es una gran preocupación en mi familia estamos indecisos , votamos o no votamos , las artimañas de pri verde llevan todas las de seguir controlando el poder a su favor Y luego tanto partido México esta muy dividido , antes decíamos vota por el pan , o después. Por el prd, y no ha habido ningún cambio , al contrario cada vez estamos mas peor , comentamos en votar pero anulando nuestro voto , no hay ningún partido que valga la pena .

    Me gusta

  17. Creo que con la actidud de no votar, el mas beneficiado sera el PRI pues este partido cuenta con sindicatos y compra de votos

    Enviado desde mi iPad

    Me gusta

      1. Del color que sean, todos son iguales. Pienso que el 95% (aún tengo algo de fe) de los políticos entran con las uñas bien afiladas, sabiendo el MUGRE que hay en cada uno de los niveles de “GOBIERNO”? ; saben que gozan de IMPUNIDAD, COMPLICIDAD y LA, HASTA AHORA, APATÍA de la gente. No es mejor ANULAR el voto que no votar? Saludos desde San Felipe, Gto.

        Me gusta

  18. no mas votos para los partidos que estan en el poder fuera basura lacras de mexico. ladrones de cuello blanco, pueblo despierta no es descriminatorio ser indigena es malo ser pen D joooooooooo y stupid.

    Me gusta

  19. Lamento diferir en lo referente a no votar, porque no votando no manifestamos lo que queremos. Yo Anulare el voto de cenadores y diputados. Por el gobernador votare por el PAN. Y del presidente municipal también lo Anulare. Los miembros del congreso somos muy pocos a no votando dolo engrosamos la lista del abstencionismo. Yo quiero expresar lo que quiero. “Anular a los diputados plurinominales” y cuando lo logremos fijamos otro objetivo como cambiar ka ley electoral para anular el chapulineo y luego otra etc.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s